AK Parti Alanya İlçe Başkanı Mehmet Şarani Tavlı, Cikcilli Mahallesi’nde meydana gelen yangınla ilgili olarak Alanya Belediye Başkanı Osman Tarık Özçelik’e tepki gösterdi. Tavlı, Başkan Özçelik’in yangının meydana geldiği yapı ile ilgili Kültür ve Turizm Bakanlığı’nı suçlayan açıklamalarını “talihsiz” ve “yanlış bilgilendirme” olarak değerlendirdi.
Tavlı, yaptığı açıklamada, 7464 sayılı kanun ve 3572 sayılı kanunun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, yangının meydana geldiği yapı hakkında ruhsatlandırma ve izinsiz kiralama faaliyetlerinin denetim ve idari yaptırım sorumluluğunun tamamen belediyeye ait olduğunu belirtti. Tavlı, “7464 sayılı kanunun ve 3572 sayılı kanunun ilgili maddelerine göre yangının meydana geldiği yapı hakkında ruhsatlandırma ve izinsiz kiralama faaliyetlerinin tespiti ve ilgili idari yaptırımın uygulanması yetkisi belediyeye aittir,” dedi.
Tavlı, Başkan Özçelik’in açıklamalarının kamuoyunu yanıltıcı olduğunu ve Başkan’ın kendi ihmallerini örtbas etmek için hükümeti suçlamaya yönelik bir tavır sergilediğini vurguladı.
Tavlı, Başkan Özçelik’in açıklamalarının kendi söyledikleriyle çeliştiğini belirterek şu önemli soruları gündeme getirdi: “İlgili yapı hakkında günübirlik kiralama ve izin belgesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından verilmiş olması, Belediyenin kendi sınırları içinde bulunan kaçak ve eksik belgelere sahip yapı hakkında denetim ve idari yaptırım sorumluluklarını yerine getirmemesi ile alakasızdır ve Başkan’ın yönetime geldiği günden beri kendi ihmal ve eksikliklerini örtbas etmek için hükümeti suçlamaya ve kamuoyunu yanlış bilgilendirmeye yönelik yaptığı talihsiz açıklamalardan biridir.”
Tavlı, ayrıca şu soruları yöneltti: “Sayın başkanın yaptığı açıklama kendisi ile çelişmekte ve bazı soru işaretlerini gündeme getirmektedir. Belediye, 31 Mart 2024 tarihinde mevcut başkan yönetime geldiği günden beri ilgili yapı hakkında, ruhsat, tadilat ruhsatı ve iskan düzenlenmediğini belirtmiştir. Belediye, iskan bedeli önceden yatırıldığını belirttiği halde günümüze kadar iskan sürecini neden tamamlamamıştır? İskan süreci tamamlanmamış ve otel açma ruhsatı verilmeyen yapının faaliyet göstermesine ve akabinde tadilatına neden müsaade edilmiştir?”
