Alanya’da ruhsata aykırı olduğu iddia edilen bir yapı ile ilgili yapılan ihbar, Alanya Belediyesi Çözüm Masası’na iletildi. Ancak belediyenin uzun süre yanıt vermemesi üzerine konu Mega TV bünyesinde haberleştirildi. Haberin yayımlanmasının hemen ardından belediyeden yapılan açıklamada, “İmar Kanunu’nun 32 ve 42. maddeleri gereği yapı tatil zaptı düzenlenmiştir” denildi. Bu gelişme, hem idari sürecin işleyişi hem de ihbarcının güvenliği açısından yeni tartışmaları gündeme taşıdı.
İddialara göre, belediye çalışanları ihbarı yapan kişinin kimliğini şikâyet edilen tarafa bildirildiği iddia ediliyor. Bu durum, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde üçüncü kişilere aktarılması anlamına geliyor. Türk Ceza Kanunu’nun 136. maddesi, kişisel verilerin izinsiz ifşasını suç olarak tanımlıyor ve iki ila dört yıl arasında hapis cezası öngörüyor. İddia doğruysa, belediye çalışanları hakkında cezai sorumluluk doğduğu belirtiliyor.
Uzmanlar, sürecin şeffaf biçimde soruşturulması gerektiğini ifade ediyor. Kamuoyunda ise ihbarcının kimliğinin ifşa edilip edilmediği, kişisel verilerin korunması kapsamında merak ediliyor. Ayrıca idarenin pasif kalıp kalmadığı ve sürecin neden geciktiği yönündeki iddialar, Alanya halkında görevin kötüye kullanılması endişesini yarattı. Kamuoyunda yapı tatil zaptı sonrası izleme, yıkım ve para cezası gibi adımların takvime bağlanarak kamuoyuna açıklanması gerektiği yönünde görüşler paylaşılıyor.
Alanya kamuoyunun beklentisi, ihbarcıların güvenliğinin sağlandığı, imar düzeninin gecikmeden korunduğu ve kamu görevlilerinin görevlerini eksiksiz yerine getirdiği bir sürecin işletilmesi yönünde şekilleniyor. Belediyenin yapı tatil zaptı düzenlendiğine dair açıklaması sonrası gözler, gizlilik iddialarının açıklığa kavuşmasına ve yasal sürecin tam olarak yürütülmesine çevrildi.
