Alanya’da bir site yönetimi kapsamında gerçekleştirildiği iddia edilen tahsilat, elektrik ödemeleri, banka hesap hareketleri ve kişisel veri işlemlerine ilişkin iddialar savcılığa taşındı. 23 Temmuz 2026 tarihli olduğu belirtilen suç duyurusu dilekçesinde, aralarında İ.Y.’nin de bulunduğu bazı kişiler hakkında soruşturma yürütülmesi talep edildi.
Alanya’da bir site yönetimi üzerinden gerçekleştirildiği öne sürülen bazı mali ve idari işlemlerle ilgili yeni bir suç duyurusu gündeme geldi.
Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulduğu belirtilen 23 Temmuz 2026 tarihli suç duyurusu dilekçesinde, aralarında İ.Y.’nin de bulunduğu bazı gerçek ve tüzel kişiler hakkında çeşitli iddialara yer verildi ve soruşturma yapılması talep edildi.
Dilekçede; site maliklerinden tahsil edildiği ileri sürülen ortak gider ve elektrik bedelleri, ödemelerin yönlendirildiği iddia edilen banka hesapları, elektrik hizmetine ilişkin işlemler ve maliklere ait bazı kişisel bilgilerin üçüncü kişilerle paylaşılmış olabileceğine ilişkin iddialar gündeme getirildi.
Ancak söz konusu belge bir mahkeme kararı değil, bir şikâyet ve soruşturma talebidir. Dilekçede yer alan iddiaların doğruluğu henüz yargı kararıyla kesinleşmiş değildir. İddiaların gerçekliğinin, savcılık soruşturması kapsamında toplanacak deliller ve yapılacak incelemeler sonucunda ortaya çıkması beklenmektedir.
İDDİALARIN MERKEZİNDE TAHSİLAT VE BANKA HESAPLARI VAR
Suç duyurusu dilekçesinde, Ottoman Village 4. Etap maliklerinden ortak gider ve elektrik bedeli adı altında tahsil edildiği ileri sürülen bazı ödemelerin, belirli kişilere ait banka hesaplarına yönlendirildiği iddia edildi.
Dilekçede ayrıca, 2026 yılı itibarıyla tahsilat işlemlerinin “Tyrkiafryd A/S” isimli yabancı bir şirketle bağlantılı şekilde yürütüldüğü ve maliklere ortak gider ile elektrik bedellerine ilişkin çeşitli bildirimler gönderildiği ileri sürüldü.
Şikâyetçi taraf, söz konusu şirket ile 4. Etap malikleri arasında doğrudan bir sözleşme veya tahsilat yetkisi bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep etti.
Bu kapsamda dilekçede, tahakkukların hangi hukuki ve sözleşmesel dayanağa göre oluşturulduğunun ve tahsilatların hangi hesaplara yapıldığının incelenmesi istendi.
“ŞAHSİ HESAPLARA ÖDEME YÖNLENDİRİLDİ” İDDİASI
Dilekçenin dikkat çeken bölümlerinden birini banka hesaplarıyla ilgili iddialar oluşturuyor.
Şikâyetçi taraf, site kapsamında toplanan bazı aidat ve elektrik bedellerinin şahıs adına kayıtlı olduğu ileri sürülen banka hesaplarına yönlendirilmiş olabileceğini belirterek hesap hareketlerinin incelenmesini talep etti.
Buradaki iddianın açıklığa kavuşturulması açısından, ödemelerin hangi hesaba, hangi tarihlerde ve hangi açıklamalarla yapıldığının; bu hesapların site yönetimiyle bağlantısının ve tahsil edilen paraların hangi amaçlarla kullanıldığının belirlenmesi talep edildi.
Bu hususların kesin olarak ortaya konulması ise banka kayıtlarının ve diğer mali belgelerin incelenmesine bağlı.
ELEKTRİK ÖDEMELERİYLE İLGİLİ İDDİALAR
Suç duyurusunda geçmiş dönemlere ilişkin elektrik ödemeleri konusunda da çeşitli iddialar yer aldı.
Dilekçede, site maliklerinden elektrik giderleri için tahsil edildiği ileri sürülen bazı tutarların ilgili elektrik bedellerinin ödenmesinde kullanılmadığı ve bunun sonucunda 20 Ağustos 2025 tarihinde site elektriğinin kesildiği öne sürüldü.
Şikâyetçi taraf, bu iddianın açıklığa kavuşturulabilmesi için elektrik faturaları, ödeme dekontları, banka hareketleri ve site yönetimine ilişkin mali kayıtların birlikte incelenmesini istedi.
Elektrik kesintisinin hangi nedenle gerçekleştiği ve bu kesintiyle site yönetiminin tahsilat işlemleri arasında bir bağlantı bulunup bulunmadığı da soruşturma kapsamında değerlendirilebilecek hususlar arasında bulunuyor.
202 BİN 5 LİRALIK ELEKTRİK FATURASI İDDİASI
Dilekçede ayrıca 202.005 TL tutarında olduğu belirtilen bir elektrik bedelinden söz edildi.
Şikâyetçi tarafın iddiasına göre, maliklere gönderilen bazı bildirimlerde elektrik bedelinin son ödeme tarihi olarak 12 Ocak 2026 gösterildi.
Dilekçede, söz konusu tutarın hesaplanmasında ayrıntılı fatura bilgilerinin bulunup bulunmadığı, bedelin nasıl hesaplandığı ve bağımsız bölümlere hangi kriterlere göre dağıtıldığı konusunda soru işaretleri bulunduğu ileri sürüldü.
Ayrıca villa başına 1.000 TL katkı payı talep edildiği ve bazı ödemelerin Euro hesabına yapılmasının önerildiği de dilekçede iddia edilen hususlar arasında yer aldı.
Bu iddiaların doğruluğunun ise ilgili faturalar, banka kayıtları, yönetim kararları ve diğer mali belgelerin incelenmesiyle belirlenmesi bekleniyor.
KİŞİSEL VERİLERİN YURT DIŞINA AKTARILDIĞI İDDİASI
Suç duyurusunun bir diğer başlığı ise kişisel veriler.
Dilekçede, site maliklerine ait olduğu belirtilen ad-soyad, e-posta adresi, bağımsız bölüm bilgileri ve borç bilgileri gibi verilerin, maliklerin bilgisi veya onayı dışında yabancı bir şirkete aktarılmış olabileceği öne sürüldü.
Şikâyetçi taraf, söz konusu verilerin hangi hukuki dayanakla işlendiğinin ve yurt dışında bulunan bir şirkete aktarım yapılmışsa bu aktarımın hangi hukuki mekanizma kapsamında gerçekleştirildiğinin araştırılmasını talep etti.
Kişisel verilerin yurt dışına aktarılması, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun 9. maddesi kapsamında özel kurallara tabi. KVKK’nın güncel düzenlemelerinde standart sözleşmeler ve bağlayıcı şirket kuralları, belirli şartlar altında yurt dışına veri aktarımında kullanılabilecek uygun güvence yöntemleri arasında sayılıyor. (KVKK)
Dolayısıyla somut olayda herhangi bir veri aktarımının hukuka uygun olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılabilmesi için, aktarımın kapsamı, tarafları, amacı ve dayanağının öncelikle ortaya konulması gerekiyor.
ÖNCEKİ SORUŞTURMA DOSYALARININ DA İNCELENMESİ İSTENDİ
Dilekçede ayrıca daha önce aynı site yönetimi veya benzer işlemler kapsamında başlatıldığı belirtilen bazı soruşturma dosyalarından söz edildi.
Bu kapsamda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2025/3848, 2025/15694 ve 2025/20692 sayılı soruşturma dosyalarının bulunduğu ileri sürülerek, söz konusu dosyalar ile yeni suç duyurusunda anlatılan olaylar arasında bağlantı olup olmadığının araştırılması talep edildi.
Burada da önemli olan nokta, bir soruşturma dosyasının bulunmasının tek başına ilgili kişiler hakkında suçun sabit olduğu anlamına gelmemesidir. Dosyaların içeriği, delilleri ve sonuçları yetkili makamların değerlendirmesine tabidir.
MASAK VE BANKA HAREKETLERİNİN İNCELENMESİ TALEP EDİLDİ
Şikâyetçi taraf, soruşturma kapsamında yalnızca kişilerin ifadelerinin alınmasını değil, mali hareketlerin de ayrıntılı şekilde incelenmesini istedi.
Dilekçede;
- İ.Y. ve diğer ilgili kişilerin banka hesaplarının,
- Site yönetimiyle bağlantılı olduğu ileri sürülen hesapların,
- Tyrkiafryd A/S ile bağlantılı olduğu iddia edilen mali hareketlerin,
- Malikler tarafından yapılan ödemelerin,
- Hesaplar arasındaki para transferlerinin
incelenmesi ve gerektiği değerlendirilirse MASAK araştırması yapılması talep edildi.
Amaç olarak ise toplanan bedellerin hangi hesaplarda tutulduğunun, hangi işlemlerde kullanıldığının ve site yönetimiyle bağlantılı mali hareketlerin ortaya çıkarılmasının hedeflendiği belirtildi.
İ.T.Ü. PROFESÖRÜ İ.Y.’NİN AKADEMİK KİMLİĞİ
Dosyada adı geçen İ.Y.’nin akademik kimliği de dikkat çekiyor.
İstanbul Teknik Üniversitesi’nin resmi akademik profilinde Prof. Dr. İ.Y.’ın Jeoloji Mühendisliği Bölümü’nde profesör olarak görev yaptığı görülüyor. (Istanbul Technical University)
İTÜ Jeoloji Mühendisliği Bölümü’nün resmi internet sayfasında da Prof. Dr. İ.Y.’ın çeşitli bölüm komisyonlarında görev aldığı görülüyor. (Jeoloji Mühendisliği)
Akademik görev ve unvan bilgisi, yalnızca kişinin kamuya açık mesleki kimliğinin belirtilmesi amacıyla haberde yer almaktadır. Bu bilginin, suç duyurusunda yer alan iddiaların doğruluğuna ilişkin herhangi bir sonuç ifade etmediğinin altını çizmek gerekir.
SAVCILIKTAN ÇEŞİTLİ KURUMLARA BİLDİRİM TALEBİ
Suç duyurusu dilekçesinde, iddiaların niteliğine göre farklı kurumların da konuyu incelemesi talep edildi.
Bu kapsamda;
- kişisel verilerle ilgili iddiaların yetkili kurumlarca değerlendirilmesi,
- elektrik tahakkuku ve ilgili işlemlere ilişkin iddiaların yetkili enerji kurumlarınca incelenmesi,
- tahsilat ve belgelendirme iddiaları yönünden vergi mevzuatı açısından değerlendirme yapılması,
- banka hareketlerinin gerektiğinde mali incelemeye tabi tutulması
istendi.
Ancak bu taleplerin dilekçede yer alması, ilgili kurumların iddiaları kabul ettiği veya herhangi bir ihlalin kesinleştiği anlamına gelmiyor.
GÖZLER SAVCILIK SORUŞTURMASINDA
Ortaya çıkan suç duyurusu dilekçesi; bir site yönetimi kapsamında gerçekleştirildiği ileri sürülen tahsilat işlemleri, banka hareketleri, elektrik ödemeleri, şirketler üzerinden yapılan bildirimler ve kişisel veri işlemleri hakkında çeşitli iddiaları gündeme taşıyor.
Ancak hukuken belirleyici olan, suç duyurusunda ileri sürülen iddiaların kendisi değil; bu iddiaların soruşturma makamlarınca belge, banka kayıtları, sözleşmeler, yönetim kararları, faturalar, ödeme dekontları, iletişim kayıtları ve diğer delillerle doğrulanıp doğrulanamayacağı olacak.
Bu nedenle İ.Y. ve diğer kişiler açısından şu aşamada kesin bir suç isnadında bulunmak veya herhangi bir fiilin işlendiğini kesin olarak ifade etmek mümkün değil.
Dosyanın bundan sonraki aşamasında savcılık tarafından yapılacak inceleme ve toplanacak delillerin, iddiaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığını ortaya koyması bekleniyor.
Mega TV olarak, suç duyurusunda yer alan iddiaları kamuoyunun bilgisine sunarken, soruşturmanın sonucunu ve tarafların açıklamalarını takip etmeyi sürdüreceğiz.
