5 Mayıs’ta Aydın Çavuşoğlu’nun hayatını kaybetmesiyle başlayan ve Alanya kamuoyunun yanı sıra ulusal basında da geniş yankı bulan olayla ilgili tartışmalar yeni bir boyut kazanıyor.
Yaklaşık dört aydır sürdüğü belirtilen inceleme sürecinde, Çavuşoğlu’nun geride bıraktığı el yazısı notların da değerlendirildiği belirtiliyor.
Bugüne kadar gizlilik nedeniyle kamuoyuna yansımayan bu notların, yalnızca kişisel ifadelerden ibaret olmadığı; bazı kişi, ilişki, ödeme ve ortaklıklara ilişkin iddia ve ihbar niteliğinde değerlendirmeler içerdiği öne sürülüyor.
Ve bu notların içinde yer aldığı belirtilen bazı ifadeler, olayın kamuoyunda bugüne kadar tartışılan boyutunun çok daha ötesinde soruları gündeme getiriyor.
“BEN HERKESE KARŞI SENİ SAVUNDUM”
Aydın Çavuşoğlu’na ait olduğu belirtilen el yazısı notlarda M. Ş. ismiyle ilgili dikkat çekici ifadeler bulunuyor.
Çavuşoğlu, notlarında daha önce bazı kişilerin kendisini M. Ş. hakkında uyardığını, buna rağmen kendisini savunduğunu belirtiyor.
Notta şu ifadeler yer alıyor:
“Daha önce birçok kişi senin hakkında tefeci, dolandırıcı, üçkağıtçı, ortaklığında çok dikkatli ol diye beni uyarmıştı. Ben herkese karşı seni savundum.”
Ancak bununla da bitmiyor.
Notların devamında Çavuşoğlu, bazı konularda “hırsızlık, sahtekarlık ve yalan” bulunduğunu öne sürüyor.
E. A. İDDİASI: “BÜTÜN HİLELİ ÖDEME VE HESAP İŞLEMLERİNDEN HABERDAR”
Çavuşoğlu’nun notlarında E. A. hakkında da dikkat çeken bir ifade bulunuyor.
El yazısı notta:
“Yapılan bütün hileli ödeme ve hesap işlemlerinden E. A. haberdardır.”
ifadesinin yer aldığı görülüyor.
TİCARET ODASI SEÇİMLERİ DE NOTLARDA
Notlarda dikkat çeken bir başka bölüm ise Ticaret Odası seçimleri.
Çavuşoğlu, M. Ş.’yi desteklemeleri için ikna ettiği kişilere karşı mahcup olduğunu ifade ediyor.
Geçmişte M. Ş.’yi savunduğunu, hatta hakkında yapılan uyarılara rağmen yanında durduğunu anlatan Çavuşoğlu’nun, ilerleyen süreçte yaşadıkları nedeniyle ciddi bir hayal kırıklığı yaşadığı anlaşılıyor.
Ve ardından oldukça sert bir ifade geliyor:
“PARA PUL ÖNEMLİ DEĞİL, MESELE YAPILAN K…ELİKLER.” “Çok geç anladım ama,hırsızsın,sahtekarsın, K…ESİN K…E”
Ancak notlar arasında en fazla dikkat çeken bölüm, tek bir sayfaya büyük harflerle yazıldığı görülen ifade.
Aydın Çavuşoğlu’nun kendi el yazısıyla yazdığı iddia edilen bu sayfada büyük harflerle şu cümle yer alıyor:
“SEBEBİ BENİ DOLANDIRAN ORTAĞIM M. Ş.’DİR”
Bu ifade, Çavuşoğlu’nun el yazısı olduğu belirtilen notların içinde yer alıyor.
Hemen ardından ise M. Ş.’ye yönelik son derece ağır suçlamalar içeren başka ifadeler bulunuyor.
Burada kritik nokta şu: Bu cümle, şu aşamada kesinleşmiş bir mahkeme tespiti olarak değil, Aydın Çavuşoğlu’nun kendi el yazısıyla kaleme aldığı iddia edilen notlarda yer alan bir suçlama olarak kamuoyunun gündemine geliyor.
Bu nedenle söz konusu ifadelerin gerçekliği, hangi olaylara dayandığı ve hukuki açıdan ne ifade ettiği yetkili makamların incelemesiyle ortaya çıkacak.
“45 GÜNDÜR GÖRÜŞMÜYORDUK” DENİLMİŞTİ
Olayın ardından kamuoyunda oluşan soru işaretlerine karşı geçtiğimiz günlerde sosyal medya hesabından bir basın açıklaması paylaşan M. Ş., olayın aile içi bir tartışma çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini savunmuş ve kendisini suçlamalardan uzak tutan açıklamalarda bulunmuştu.
Söz konusu açıklamada ayrıca Aydın Çavuşoğlu ile 45 gündür görüşmediklerini ifade etmişti.
Ve ardından Çavuşoğlu’nun el yazısı ile bıraktığı notlar arasında çok daha dikkat çekici bir not;
“Benim M.Y’ye hangi şube için ne kadar tabela ve devir parası alındığını sorduğum gün benimle irtibatı kestin çünkü caldigini fark ettiğimi anladın”
Görüşmenin kesilmesinin nedenini özetler boyutta.
Ancak şimdi kamuoyunun karşısında başka bir belge olduğu belirtiliyor:
Çavuşoğlu’nun kendi el yazısıyla yazdığı iddia edilen notlar.
Ve bu notlarda;
ortaklık ilişkileri,
para ve ödeme işlemleri,
şirket çalışanları,
M. Ş. ve E. A. hakkında çeşitli iddialar
ve doğrudan “beni dolandıran ortağım M. Ş.’dir” ifadesi
yer alıyor.
ŞİMDİ ASIL SORU BU!
Eğer bu notlar gerçekten Aydın Çavuşoğlu tarafından olaydan önce veya olayla bağlantılı süreçte kaleme alındıysa;
Çavuşoğlu neden bu ifadeleri yazdı?
“Beni dolandıran ortağım M. Ş. ’dir” cümlesini hangi olayın ardından yazdı?
Notlarda bahsedilen ödeme ve hesap işlemleri nelerdi?
E. A.’nın “haberdar olduğu” ileri sürülen işlemler hangileriydi?
Ticaret Odası seçimleriyle ilgili anlatılanların olayın bütünü içerisindeki yeri neydi?
Ve belki de en kritik soru:
ÇAVUŞOĞLU’NUN GERİDE BIRAKTIĞI BELİRTİLEN NOTLARIN TAMAMI İNCELENDİ Mİ?
Bugüne kadar olayın aile içi tartışma boyutuyla açıklanmaya çalışılan kısmının yanında, bu notlarda anlatıldığı belirtilen ortaklık, para, hesap ve kişiler arasındaki ilişkilerin de bütün yönleriyle araştırılıp araştırılmadığı artık kamuoyunun cevabını beklediği temel sorulardan biri.
Notlarda adı geçen M. Ş. ve E. A. bu iddialara ne cevap verecek?
Elyazısı ile bıraktığı notların henüz kamuoyuna yansımayan diğer bölümlerinde neler yazıyor?
Alanya şimdi bu soruların yanıtını bekliyor.
