Arabesk müziğin sevilen ismi Güllü’nün, pencereden düşerek yaşamını yitirmesine ilişkin soruşturmada hazırlanan ek bilirkişi raporu kamuoyunda yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi. Raporda yer alan “düşmenin dış bir kuvvetle gerçekleşmiş olabileceği” ve “sırtüstü düşüş” tespitleri, dosyadaki tanık beyanlarıyla birlikte yeniden değerlendiriliyor.
Soruşturma dosyasına giren bilgilere göre, savcılık makamı ek bilirkişi raporunu, tanık Sultan Nur Ulu’nun ifadesiyle birlikte ele aldı. Yapılan teknik değerlendirmede, rapor ile tanık anlatımı arasında kesin bir çelişki bulunmadığı görüşü öne çıktı.
Güllü’nün kızı Tuğyan Gülter’in arkadaşı olan Sultan Nur Ulu, olayın bir kaza değil cinayet olduğunu savunmuş; ifadesinde Tuğyan’ın annesi Güllü’yü bacaklarından tutarak pencereden attığını iddia etmişti. Bu beyan, soruşturmanın seyrini etkileyen en önemli unsurlardan biri olmuştu.
Ek bilirkişi raporunda ise Güllü’nün düşme anında pencereden dışarı bakar durumda olmadığı, sırtüstü bir düşüş yaşandığına dair teknik bulgulara yer verildi. Ancak savcılık kaynakları, bu tespitin tanık ifadesini otomatik olarak geçersiz kılmadığını değerlendiriyor. Güllü’nün itilme sırasında refleksle yön değiştirmiş olabileceği, pencere kenarına tutunma çabasının da doğal bir savunma tepkisi olarak yorumlanabileceği ifade ediliyor.
Raporda ayrıca, düşmenin dış etkenli olabileceğine işaret eden teknik bulguların da bulunduğu belirtiliyor. Yetkililer, raporun yalnızca belirli kısımlarına odaklanılarak yapılan yorumların kamuoyunda yanlış algılara yol açabileceğine dikkat çekiyor.
Soruşturma makamları ise sürecin tek bir ifade ya da tek bir rapor üzerinden yürütülmediğini, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek nihai sonuca ulaşılacağını vurguluyor.
